Ипотечное кредитование сотрудников обошлось РЖД в 261 млн рублей
В компании ОАО «РЖД» подвели итоги развитие системы ипотечного субсидируемого кредитования железнодорожников в 2013 году.
В общей сложности 261 млн рублей компания направила на предоставление корпоративной поддержки работникам Октябрьской железной дороги при приобретении жилья.
Как следует из сообщения пресс-службы компании, в ушедшем году работникам были предложены к продаже квартиры на первичном рынке в жилом доме в г. Гатчина Ленинградской области. В населенных пунктах, где отсутствует строительство ЗАО «Желдорипотека», работники компании приобретали жилье на вторичном рынке недвижимости в 15-ти городах: Санкт-Петербург, Чудово, Москва, Ржев, Тверь, Великий Новгород, Мурманск, Псков, Волхов, Петрозаводск, Бабаево, Сортавала, Клин, Костомукша, Сходня.
Всего в 2013 году было оформлено 29 кредитов на первичном рынке жилья на общую сумму 66,9 млн руб., 45 кредитов на вторичном рынке на общую сумму 94,5 млн руб. Молодыми работниками, возраст которых не превышает 30 лет, оформлено 32 кредита на сумму 71,7 млн руб.
Кроме того, было оформлено 2 безвозмездных кредита на сумму 2,3 млн руб работникам ОАО «РЖД» (из категорий многодетная семья и семья с одним родителем). 55-ти работникам ОАО «РЖД» в регионе Октябрьской железной дороги выданы безвозмездные субсидии при рождении детей в период погашения ими ипотечных кредитов в размере 26,3 млн руб.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил неудовлетворенной жалобу Комитета по физкультуре и спорту на решение арбитражного суда первой инстанции. Согласно разбирательству в октябре прошлого года городская правительственная структура обратилась в суд с иском к проектно-строительному объединению «Тимрус» с требованием выплаты компанией 13,3 млн рублей. В комитете посчитали, что такую сумму «Тимрус» задолжал за нарушение сроков проектирования загородного Центра подготовки сборных команд Петербурга, который должен быть построен в пос. Осиновая Роща. Ответчик бы не согласен с претензиями комитета и заявил, что нарушение сроков выполнения работ произошло из-за ряда поздно полученных документов от заказчика. Опираясь на такие доводы арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск комитета. Аналогичное решение в настоящее время принял и апелляционный суд.