Ипотечное кредитование сотрудников обошлось РЖД в 261 млн рублей
В компании ОАО «РЖД» подвели итоги развитие системы ипотечного субсидируемого кредитования железнодорожников в 2013 году.
В общей сложности 261 млн рублей компания направила на предоставление корпоративной поддержки работникам Октябрьской железной дороги при приобретении жилья.
Как следует из сообщения пресс-службы компании, в ушедшем году работникам были предложены к продаже квартиры на первичном рынке в жилом доме в г. Гатчина Ленинградской области. В населенных пунктах, где отсутствует строительство ЗАО «Желдорипотека», работники компании приобретали жилье на вторичном рынке недвижимости в 15-ти городах: Санкт-Петербург, Чудово, Москва, Ржев, Тверь, Великий Новгород, Мурманск, Псков, Волхов, Петрозаводск, Бабаево, Сортавала, Клин, Костомукша, Сходня.
Всего в 2013 году было оформлено 29 кредитов на первичном рынке жилья на общую сумму 66,9 млн руб., 45 кредитов на вторичном рынке на общую сумму 94,5 млн руб. Молодыми работниками, возраст которых не превышает 30 лет, оформлено 32 кредита на сумму 71,7 млн руб.
Кроме того, было оформлено 2 безвозмездных кредита на сумму 2,3 млн руб работникам ОАО «РЖД» (из категорий многодетная семья и семья с одним родителем). 55-ти работникам ОАО «РЖД» в регионе Октябрьской железной дороги выданы безвозмездные субсидии при рождении детей в период погашения ими ипотечных кредитов в размере 26,3 млн руб.
Судебная тяжба двух компаний ООО«Геопроектизыскания» и ЗАО «ЭнергоПроект» будет вновь продолжена в апелляционном арбитражном суде. Такое решение принял окружной арбитражный суд Северо-Запада. Напомним, московская компания «Геопроектизыскания» весной 2013 года обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «ЭнергоПроекту». В его рамках истец требовал с ответчика 6,9 млн рублей – задолженности по оплате проведенных компанией геодезических работ. Арбитражный суд удовлетворил иск «Геопроектизысканий», «ЭнергоПроект» не согласившись с таким решением подал апелляцию. Однако суд второй инстанции не принял жалобу, считая, что она была направлена позже разрешенного срока. При рассмотрении кассации «ЭнергоПроекта» окружной суд обратил внимание, что выводы апелляционного суда по срокам рассмотрения жалобы оказались неверными. Соответственно с этим обжалуемое определение было принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.