Достройка очистных в подмосковной Апрелевке обойдется в полмиллиарда рублей
Объявлен аукцион на право реконструкции и расширения очистных сооружений в городе Апрелевка. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок – 473,7 млн рублей. Заказчик - администрация городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области. На выполнение работ отводится три года. Победитель станет известен 19 февраля 2014 года.
Как следует из технической документации, необходимость реконструкции обусловлена недостаточной мощностью существующих очистных, построенных в 1960-1974 гг. (проект института «Гипрокоммунводоканал»). В 90-х годах проведена модернизация. В 2004 году институтом ФГУП «РосНИГИагропром» выполнено ТЭО по реконструкции и расширению. В связи с прекращением финансирования в 2008 году строительство заморожено. Смонтированное в тот период оборудование требует ремонта или полной замены.
Апрелевка - город на берегу реки Десна в 4 км к юго-западу от Москвы с населением в 21,2 тыс. человек. Всего в городе более 70 промышленных предприятий. Старейшее — Апрелевский завод теплоизделий (1899-1939 - Апрелевский кирпичный завод). Выпускает теплоизоляционные материалы с температурой применения от 200 до 1200 градусов. Единственное в России предприятие, производящее известково-кремнезёмистые плиты. Также в городе расположен ЦНИИЭП по сельскому строительству (ЦНИИЭПсельстрой). Основная магистраль — Киевское шоссе (М-3).
Судебная тяжба двух компаний ООО«Геопроектизыскания» и ЗАО «ЭнергоПроект» будет вновь продолжена в апелляционном арбитражном суде. Такое решение принял окружной арбитражный суд Северо-Запада. Напомним, московская компания «Геопроектизыскания» весной 2013 года обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «ЭнергоПроекту». В его рамках истец требовал с ответчика 6,9 млн рублей – задолженности по оплате проведенных компанией геодезических работ. Арбитражный суд удовлетворил иск «Геопроектизысканий», «ЭнергоПроект» не согласившись с таким решением подал апелляцию. Однако суд второй инстанции не принял жалобу, считая, что она была направлена позже разрешенного срока. При рассмотрении кассации «ЭнергоПроекта» окружной суд обратил внимание, что выводы апелляционного суда по срокам рассмотрения жалобы оказались неверными. Соответственно с этим обжалуемое определение было принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.