Достройка очистных в подмосковной Апрелевке обойдется в полмиллиарда рублей
Объявлен аукцион на право реконструкции и расширения очистных сооружений в городе Апрелевка. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок – 473,7 млн рублей. Заказчик - администрация городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области. На выполнение работ отводится три года. Победитель станет известен 19 февраля 2014 года.
Как следует из технической документации, необходимость реконструкции обусловлена недостаточной мощностью существующих очистных, построенных в 1960-1974 гг. (проект института «Гипрокоммунводоканал»). В 90-х годах проведена модернизация. В 2004 году институтом ФГУП «РосНИГИагропром» выполнено ТЭО по реконструкции и расширению. В связи с прекращением финансирования в 2008 году строительство заморожено. Смонтированное в тот период оборудование требует ремонта или полной замены.
Апрелевка - город на берегу реки Десна в 4 км к юго-западу от Москвы с населением в 21,2 тыс. человек. Всего в городе более 70 промышленных предприятий. Старейшее — Апрелевский завод теплоизделий (1899-1939 - Апрелевский кирпичный завод). Выпускает теплоизоляционные материалы с температурой применения от 200 до 1200 градусов. Единственное в России предприятие, производящее известково-кремнезёмистые плиты. Также в городе расположен ЦНИИЭП по сельскому строительству (ЦНИИЭПсельстрой). Основная магистраль — Киевское шоссе (М-3).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил неудовлетворенной жалобу Комитета по физкультуре и спорту на решение арбитражного суда первой инстанции. Согласно разбирательству в октябре прошлого года городская правительственная структура обратилась в суд с иском к проектно-строительному объединению «Тимрус» с требованием выплаты компанией 13,3 млн рублей. В комитете посчитали, что такую сумму «Тимрус» задолжал за нарушение сроков проектирования загородного Центра подготовки сборных команд Петербурга, который должен быть построен в пос. Осиновая Роща. Ответчик бы не согласен с претензиями комитета и заявил, что нарушение сроков выполнения работ произошло из-за ряда поздно полученных документов от заказчика. Опираясь на такие доводы арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск комитета. Аналогичное решение в настоящее время принял и апелляционный суд.