Закон о лицензировании УК представят до 30 января
Законопроект о лицензировании управляющих компаний многоквартирных домов будет представлен на рассмотрение в правительство РФ до 30 января, об этом рассказал заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис. По его словам, законопроект предполагает, что лицензия будет бессрочной и будет выдаваться органами государственного жилищного надзора субъектов РФ. Проект закона предполагает, что два выявленных нарушения в деятельности компании в течение года могут стать основанием лишить ее права управления многоквартирным домом. Чибис уточнил, что если УК потеряет право управления более чем 15% от общего числа своих многоквартирных домов, то такая компания будет лишена лицензии по всем объектам управления на три года, а ее руководитель получит дисквалификацию и будет внесен в специальный федеральный реестр. Замминистра добавил, что, предположительно, введение лицензии произойдет уже с июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.