Окружной арбитраж поддержал Сбербанк в споре о разделе имущества торговой сети «Лаверна»
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил кассацию Сбербанка России на решение апелляционного суда в деле о разделе активов торговой сети «Лаверна», специализирующейся на продаже строительных и отделочных товаров. Сбербанк был кредитором ритейлера на сумму более 2 млрд рублей. Залоговым обеспечением предоставления кредита являлось имущество и товары компании. При процедуре банкротства Сбербанк выяснил, что товары «Лаверны» на сумму более 620 млн рублей были переданы компании «Спектр». Данную сделку банк посчитал фиктивной, выполненной для вывода средств. Такие выводы кредитора летом 2013 года поддержал и арбитражный суд первой инстанции. Апелляционный суд уже в сентябре по заявлению ответчиков-представителей торговой сети отменил прежнее судебное постановление.
Волховской городской прокуратурой приняты меры для разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения двух сельских поселений.
Прокурорская проверка установила, что на территории муниципальных образований Бережковское и Усадищенское сельское поселение до настоящего времени не разработаны и не утверждены схемы водоснабжения и водоотведения поселения. Эти вопросы, согласно законодательству, должны решаться именно местной властью.
В соответствии с п.2 ст. 42 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» до 1 июля 2013 года органы местного самоуправления поселения осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности.
В целях понуждения органов местного самоуправления к исполнению своих обязанностей Волховский городской прокурор направил в суд исковые заявления об обязании разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения.
Также главам администраций прокурором внесено 2 представления об устранении выявленных нарушений и привлечении ответственных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.