Окружной арбитраж поддержал Сбербанк в споре о разделе имущества торговой сети «Лаверна»
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил кассацию Сбербанка России на решение апелляционного суда в деле о разделе активов торговой сети «Лаверна», специализирующейся на продаже строительных и отделочных товаров. Сбербанк был кредитором ритейлера на сумму более 2 млрд рублей. Залоговым обеспечением предоставления кредита являлось имущество и товары компании. При процедуре банкротства Сбербанк выяснил, что товары «Лаверны» на сумму более 620 млн рублей были переданы компании «Спектр». Данную сделку банк посчитал фиктивной, выполненной для вывода средств. Такие выводы кредитора летом 2013 года поддержал и арбитражный суд первой инстанции. Апелляционный суд уже в сентябре по заявлению ответчиков-представителей торговой сети отменил прежнее судебное постановление.
Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка достоверности информации, опубликованной в одном из городских СМИ, свидетельствовавшей о том, что жильцы около 300 домов заплатили за отопление в декабре в 1,5 раза больше, чем ранее. Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, по результатам проверки было установлено, что в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2013 года произошел рост начислений по услуге «отопление» в 19 жилых домах Пушкинского находящихся на обслуживании района следующих управляющих компаний: - ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» - 5 домов; - ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» - 10 домов; - ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» - 4 дома. Прокуратурой района проанализированы причины роста начислений и установлено следующее. Дома, обслуживаемые ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», находятся в зоне удаления от теплоисточника. Для обеспечения необходимых параметров теплоносителя проводилась гидравлическая регулировка тепловых узлов, в связи с этим произошло увеличение теплопотребления в соответствии показаниями узлов учета «перетоп». По 10 домам, обслуживаемым ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», на протяжении декабря 2013 года также производился увеличенный тепло отпуск в связи с увеличением параметров теплоносителя групповыми котельными ГУП «ТЭК СПб». Кроме томе, поскольку в данных жилых домах в составе приборов учета тепловой энергии отсутствовали модемы для дистанционной передачи информации, начисление оплаты услуг за ЖКУ осуществлено не по фактическим показателям, а по нормативам потребления. В домах, обслуживаемых ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», увеличение начислений произошло в связи «веерным» распределением платы за отопление в местах общего пользования по фактически заселенным квартирам. По данным фактам в адрес генеральных директоров управляющих компаний ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» Алексея Знака, ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Марины Харчевой, ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Павла Еленкина внесены представления, которые находятся на рассмотрении.