Мошенник совершил махинации с землей на 5 млн рублей


24.01.2014 17:40

Суд признал виновным в мошенничестве в особо крупном размере председателя потребительского земельного кооператива Игоря Помадина, сообщает пресс-служба СК РФ по Ленинградской области.
Следствие установило, что в период с 2008 по 2011 годы Помадин организовал производство поддельных документов на 9 земельных участков, находящихся в ведении муниципального образования «Всеволожский муниципальный район», и их последующее предоставление в регистрационные органы для регистрации права собственности на подставных лиц. В результате мошеннических действий земельные участки, расположенные на территории Всеволожского района Ленинградской области выбыли из ведения муниципалитета, в результате чего государству был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере не менее 5 млн 130 тыс. рублей.
Сегодня приговором суда Помадину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: