Из-за подрядчика затягивается реставрация культурного центра в Печорах
В ходе рабочей поездки в город Печоры губернатор Псковской области Андрей Турчак узнал, что ремонт Дома народной дружины, где должен в будущем разместиться районный центр культуры, затягивается.
Главе региона сообщили, что по проекту ремонтные работы должны были завершиться в мае этого года, но реально удастся это сделать лишь в августе, в здании необходимо ещё укрепить фундамент, выполнить инженерные и отделочные работы.
Представители местной власти пояснили, что сдвиг в сроках окончания работ связан с заменой подрядчика. На объекте с 2011 года работала компания "Жилдорстрой" из Санкт-Петербурга, но поскольку этот подрядчик не справился, контракт с ним расторгли. В 11 декабря прошлого года состоялся новый конкурс, который выиграла Северо-Западная инвестиционная компания. Представитель нового подрядчика отметил, что при приёмке работ у "Жилдорстроя" были выявлены расхождения между заявленным объёмом работ и реально выполненным.
Добавим, что Дом народной дружины был построен в 1926 году, с конца 90-х годов прошлого века здание не эксплуатируется. Его общая площадь – 160 квадратных метров.
Реставрация проводится по программе "Развитие центров культуры и ремесел в Ряпино, Виляко и Печорах" международного проекта приграничного "Эстония-Латвия-Россия". При этом 33 млн рублей на ремонт выделил Европейский союз, 3,3 млн рублей – средства муниципального бюджета. Ещё 20 млн рублей будут выделены из казны Псковской области.
В Петербурге городской суд отменил проект планировки квартала, ограниченного Долгоозерной, Планерной улицами и проспектом Авиаконструкторов, который позволял строительство православного храма с паркингом.
Истцами выступили четверо петербуржцев, выразивших позицию жителей района, считающих недопустимым возведение культового сооружения за счет сокращения площади рекреационной зоны. Инициаторы процесса утверждали, что данное строительство противоречит Генплану и нарушает нормы закона о правилах землепользования и застройки.
Представители Смольного считали, что участок, предполагаемый под застройку, был сформирован до вступления в силу ПЗЗ в марте 2009 года, а Генплан недостаточно полно описывает возможность использования территорий.
Городской суд вынес решение в пользу истцов.