ОЖД потратит на инфраструктуру 720 млн рублей в 2014 году
Октябрьская железная дорога планирует продолжить развивать в 2014 году пригородную пассажирскую инфраструктуру. Для чего предусмотрено финансирование в размере более 720 млн рублей, сообщила пресс-служба железнодорожной компании.
Как следует из сообщения, в этом году будут начаты строительно-монтажные работы по модернизации станций Белоостров и Клин. Завершится реконструкция вокзала и пассажирских платформ на станции Тверь, реконструкция здания вокзала на станции Малая Вишера и строительство вокзала на станции Кириши. Начнется реконструкция пассажирских платформ №1,2 на о.п. Ленинский проспект (Санкт-Петербург). Будут проводиться работы по реконструкции пассажирских обустройств на станции Вышний Волочек. Завершатся работы по реконструкции пассажирских платформ №1,2 станции Поваровка, № 1,2 о.п. Трубино (линии Санкт-Петербург – Москва). Продолжатся строительно-монтажные работы по реконструкции «Южного» и «Северного» пассажирских тоннелей станции Царское Село.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.