Волховская прокуратура нашла села без схем водоснабжения
Волховской городской прокуратурой приняты меры для разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения двух сельских поселений.
Прокурорская проверка установила, что на территории муниципальных образований Бережковское и Усадищенское сельское поселение до настоящего времени не разработаны и не утверждены схемы водоснабжения и водоотведения поселения. Эти вопросы, согласно законодательству, должны решаться именно местной властью.
В соответствии с п.2 ст. 42 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» до 1 июля 2013 года органы местного самоуправления поселения осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности.
В целях понуждения органов местного самоуправления к исполнению своих обязанностей Волховский городской прокурор направил в суд исковые заявления об обязании разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения.
Также главам администраций прокурором внесено 2 представления об устранении выявленных нарушений и привлечении ответственных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада отклонил кассационную жалобу ООО «СтройИнвест» на решение апелляционного суда от августа прошлого года в тяжбе с ООО «Городской центр коммунального сервиса».
Напомним, «Городской центр коммунального хозяйства» в 2012 году заключил с компанией «СтройИнвест» договор на выполнение ею капремонта многоквартирного жилого дома по адресу бульвар Трудящихся, 33.Работы были произведены, но с нарушением утвержденных сроков. «ГЦКС» в апреле прошлого года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании со «СтройИнвеста» 1,03 млн рублей пеней за нарушение сроков выполнения работ и 493 тысяч штрафа за нарушение ряда производственных технологий. Однако суд первой инстанции снизил сумму пеней до 50 тысяч рублей. Не согласившись с таким решением «ГЦКС» подал апелляцию в суд второй инстанции, которая была принята и на нее отреагировал «СтройИнвест».