Капремонт емкостей Северной водопроводной станции оценен в 6,5 млн рублей


23.01.2014 14:38

Определился подрядчик на проведение капитального ремонта емкостных сооружений здания реагентного хозяйства на Северной водопроводной станции. ПО данным сайта госзакупок, это право досталось компании «Новый век», предложившей цену с незначительным понижением стартовой – 6,5 млн рублей против 6,7 млн рублей. Заказчиком выступает ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Победителю предлагается выполнить все работы до октября 2014 года.
В задачи исполнителя входит обеспечение должного технологического режима работы емкостных сооружений здания: внутренняя изоляция баков и конструкция для перемешивания агрессивной жидкости должны быть выполнены из материалов, устойчивых к воздействию сульфата алюминия, используемого в реагентном хозяйстве. Внутренний изоляционный материал должен иметь паспорт химической стойкости к реагенту. Сам фронт работ расположен в деревне Заневка.

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько



20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ