Ленобласть купила для сирот 236 квартир в 2013 году
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в ходе очередного заседания регионального правительства заявил о намерении сохранить темп обеспечения жильем детей-сирот, взятый в 2013 году.
Он назвал эту задачу одной из приоритетных и сообщил, что в 2013 году для детей-сирот было приобретено 236 квартир на 372,8 млн руб.
«Мы улучшили показатели 2012 года, но ситуация в целом по этому вопросу стала более напряженной из-за изменения законодательства. Необходимо приложить все усилия, чтобы устранить стоящие перед нами проблемы», — заявил губернатор.
Среди таких проблем - дефицит жилищного фонда в муниципальных образованиях и недостаточно эффективная работа администраций муниципальных районов и городского округа с застройщиками. Также существуют сложности в оформлении документов при приобретении жилья через аукционы.
Также губернатор подчеркнул, что сироты, не получившие пока квартиры, смогут рассчитывать на помощь властей при аренде жилья. Для этого в областном бюджете ежегодно предусматриваются достаточные финансовые средства (в 2013 году - 536,9 тыс.руб., в 2014 году – 4,4млн руб.), которые направляются в виде субвенций в муниципальные образования Ленинградской области.
Добавим, что в настоящий момент в Ленинградской области в жилье нуждается 851 человек. Для полной ликвидации очереди на жилье для них до 2016 года планируется выделение 1,2млрд руб., из них большая часть — 1,1 млрд — из областного бюджета.
ЗАО «Энергострой», юридически зарегистрированное в Кингисеппе, подало кассацию в федеральный арбитражный суд Северо-Запада на постановления судов нижних инстанций в споре с ЗАО «Концепт ЭКО». Рассмотрение жалобы состоится 25 марта.
Напомним, в 2013 году компания «Концепт ЭКО» обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «Энергострою». В нем она требовала выплаты 4 млн рублей за проведенные в рамках договора работы по вывозу груза со строительной площадки в пос. Разметелово Всеволожского района. Однако, по заявлению истца, данные работы не были оплачены. Ответчик посчитал, что они были произведены неверно.
Суд первой инстанции удовлетворил иск «Концепт ЭКО». Не согласившись с выводами суда «Энергострой» подал жалобу в Тринадцатый апелляционный суд, после ее отклонения была направлена кассация в окружной суд.