Минрегион и Сбербанк будут сотрудничать
Министерство регионального развития Российской Федерации и ОАО «Сбербанк России» заключили Соглашение о стратегическом сотрудничестве, сообщает официальный портал Минрегиона.
В числе ключевых направлений, по которым будет развиваться стратегическое сотрудничество в министерстве назвали взаимодействие в реализации и финансировании проектов в рамках курируемых Минрегионом госпрограмм, направленных на развитие субъектов РФ и муниципальных образований, международное сотрудничество, а также проектов, реализуемых на принципах государственно-частного партнерства.
Ранее был утвержден план работы по взаимодействию между Минрегионом и Сбербанком. Среди основных мероприятий этого плана: разработка новых кредитно-финансовых продуктов, формирование единой базы инвестиционных проектов, разработка решений комплексной застройки индустриальных парков.
Подписание соглашения делает возможным участие ведущего кредитно-финансового учреждения в структурировании проектов на ранней стадии их подготовки, что, как ожидается, может существенно повлиять на деловую активность предпринимателей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.