В Волхове 10 сотрудников управляющей компании привлечены к ответственности
Волховская городская прокуратура в ходе проверки выяснила, что жительница жаловалась на управляющую компанию не напрасно.
Волховской городской прокуратурой в январе 2014 года проведена проверка по обращению одной из жительниц дома № 25 по ул. Молодежная в г. Волхов, сообщает пресс-служба надзорного органа.
В ходе проверки было установлено, что металлические свесы с кровли указанного дома находятся в ненадлежащем техническом состоянии. По причине «зашлакованности» стояка холодного водоснабжения расход холодной воды в жилом помещении на момент проведения замера составил всего 0,3 л./мин.
Несмотря на то, что косметический ремонт подъезда был произведен в 2011 году, в настоящее время на побелке первого этажа имеется желтое пятно после залива, а также частичное шелушение окрасочного слоя, говорится в сообщении.
Волховским городским прокурором директору управляющей компании ООО «Жилищное Хозяйство» внесено представление об устранении нарушений с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, ответственных за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
В прокуратуре отметили, что за 2013 год в части нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства директору ООО «Жилищное Хозяйство» прокурором внесено 8 представлений об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых 10 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада отклонил кассационную жалобу ООО «СтройИнвест» на решение апелляционного суда от августа прошлого года в тяжбе с ООО «Городской центр коммунального сервиса».
Напомним, «Городской центр коммунального хозяйства» в 2012 году заключил с компанией «СтройИнвест» договор на выполнение ею капремонта многоквартирного жилого дома по адресу бульвар Трудящихся, 33.Работы были произведены, но с нарушением утвержденных сроков. «ГЦКС» в апреле прошлого года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании со «СтройИнвеста» 1,03 млн рублей пеней за нарушение сроков выполнения работ и 493 тысяч штрафа за нарушение ряда производственных технологий. Однако суд первой инстанции снизил сумму пеней до 50 тысяч рублей. Не согласившись с таким решением «ГЦКС» подал апелляцию в суд второй инстанции, которая была принята и на нее отреагировал «СтройИнвест».