Прокуратура проверит стоки поселка Понтонный


22.01.2014 14:21

Природоохранная прокуратура Петербурга проверит, соответствует ли действительности информация о нарушениях природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при отведении коммунальных стоков в поселке Понтонный Колпинского района, сообщает пресс-служба надзорного органа.
Согласно информации, опубликованной в ряде городских СМИ, коммунальные стоки от жилых домов сбрасываются не только на рельеф местности, что является нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, но и в реку Ижору, что является нарушением требований Водного Кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки природоохранной прокуратурой будет принят полный комплекс мер прокурорского реагирования, направленный на реальное устранение нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, с целью восстановления прав граждан на благоприятную окружающую среду.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: