К началу февраля Смольный скорректирует программу капремонта


21.01.2014 16:54

Сегодня глава Жилищного комитета Петербурга Валерий Шиян рассказал журналистам о том, что программу капитального ремонта многоквартирных жилых домов на период до 2038 года, опубликованную комитетом вчера, скорректируют к началу февраля.
Чиновник признал, что при составлении этой программы было допущено множество ошибок. Большинство из них, по словам Шияна, связано с тем, что еще далека от завершения программа паспортизации домов. Из 23,4 тысяч домов на сегодняшний день получили паспорта только 18,4 тысячи домов. Кроме того, он сослался на технические ошибки и опечатки.
Замечания по программе до сих пор принимаются комитетом и будут учтены при ее доработке.
После того, как программа будет исправлена и принята, комитет начнет проводить соответствующие конкурсы на общую сумму 7 млрд рублей на 2014 год.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: