Хинштейн тревожится за петербургских обманутых дольщиков


21.01.2014 16:30

Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что, среди прочих субъектов РФ, в Санкт- Петербурге складывается тревожная ситуация по «обманутым дольщикам», сообщила пресс-служба парламентария.
Говоря о неудовлетворительных темпах реализации поручения президента России Владимира Путина решить проблему обманутых дольщиков к началу 2014 года, депутат в числе самых проблемных в этом отношении назвал Новосибирскую, Нижегородскую, Калининградскую области, Удмуртию, Дагестан и Петербург. Обстановку в этих регионах Хинштейн назвал «тревожной».
Депутат отметил, что «кардинально не меняется обстановка в Подмосковье – самом проблемном регионе, где насчитывается 11,7 тысяч обманутых дольщиков (87 домов)».
В заключение Александр Хинштейн добавил, что в большинстве регионов власти действительно решают проблемы дольщиков.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: