Компания «Омега» заплатит 4,3 млн рублей за некачественный монтаж вентиляции в загородной гостинице


21.01.2014 12:46

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск «Школы высшего спортивного мастерства по зимним видам спорта» к ООО «Омега». В нем представители школы олимпийского резерва требовали со строительно-подрядной организации выплаты 4,3 млн рублей, из них 1 млн рублей неустойка, за некачественно проведенный монтаж вентиляционной системы фасада гостиницы при школе в Токсово.
Как отмечает истец, в 2010-м году между сторонами был подписан контракт на проведение данных работ на сумму 3,4 млн рублей. После их проведения, в период действия гарантийного срока, произошло разрушение части фасадной конструкции здания с нарушением тепловой и влагоизоляции. Претензии владельцев гостиницы подрядчиком были оставлены подрядной организацией без ответа, нарушения не были устранены.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас:


20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: