Василеостровская прокуратура нашла множество нарушений в работе ЖКС
Прокуратурой Василеостровского района совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Петербурга проведены проверки технического состояния многоквартирных жилых домов подведомственного района, управление которыми осуществляют ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» и ООО «Жилкомсервис №2, сообщает пресс-служба надзорного органа.
При проверке многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «ЖКС №2», выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: по ряду адресов отсутствуют водоотводы водосточных труб со стороны дворов и улиц, имеются местные отслоение красочных, штукатурных и облицовочных слоев стен фасадов зданий, многочисленные трещины и дыры, нарушения окрасочных слоев стен фасадов
Аналогичные нарушения были выявлены при проведении проверки жилых домов, находящихся в управлении ООО «ЖКС №1».
По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «ЖКС № 1» Юрия Кирюшова и ООО «ЖКС № 2» Андрея Коробова внесены представления об устранении нарушений жилищного законодательства.
Кроме того, в отношении нескольких должностных лиц ООО «ЖКС №1» возбуждено 27 дел об административных правонарушениях по ст. 7.22 (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений) КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга.
Прокурором района направлено в суд 8 исковых заявлений об обязании ООО «ЖКС № 1» восстановить водоотводные лотки водосточных труб и 14 исков об обязании ООО «ЖКС № 2» устранить нарушения жилищного законодательства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.