Заведено уголовное дело по факту сноса объекта культурного наследия


21.01.2014 10:39

Прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка факта сноса объекта культурного наследия по адресу: г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 38. лит. К, сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
Указанное здание («Комплекс Елизаветинской общины сестер милосердия Российского общества Красного Креста») охраняется КГИОП Петербурга и не могло быть законно снесено без разрешения комитета.
Сотрудники прокуратуры выяснили, что земельный участок под зданием на основании договора аренды занимает ООО «Бизнес-парк «Полюстрово».
Не позднее 9 января строение было снесено. Разумеется, подобное не осталось без внимания, 17 января по данному факту ОД У МВД по Калининскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, в том числе выявленных).


ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


20.01.2014 15:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.


ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: