Инженерная инфраструктура для Минобороны в Подольске обойдется в 242 млн рублей
Объявлен открытый конкурс на право строительства наружных сетей на территории Центрального архива Министерства обороны РФ в Подольске. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок – 241,8 млн рублей. Заказчик - ОАО «234 Строительное управление». На все работы отведено 280 дней. Заявки будут рассматриваться 11 февраля 2014 года. Договор с победителем заключается в течение 20 дней с момента размещения на официальном сайте протокола оценки.
В обязательства контракта входит строительство сетей водоснабжения и водоотведения, в том числе ливневой канализации, а также перекладка водопровода диаметром 630 мм.
Центральный архив Министерства обороны РФ – крупнейший архив нашей страны. Основан в 1936 году. Хранит около 17 млн дел. В настоящее время на территории архива ведется строительство новых 9-ти этажных зданий (генподрядчик СМУ «Стройимпульс»). Основа - монолитная плита толщиной 1,2 м. Центральная часть выполнена из кирпича, крылья облицованы сэндвич-панелями. Предполагаемое окончание работ - конец 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.