Прокуратура Петроградского района заводит дело на ЖКС№1
Прокуратурой Петроградского района в ходе проверки деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» выявлены нарушения закона, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
Так, выяснилось, что на обслуживании ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» находится 514 лифтов, из них 167 лифтов, являются отработавшими срок службы. Допускается эксплуатация 453 лифтов, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья граждан, при этом, жильцы домов не извещены о необходимости немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов.
Кроме того, говорится в сообщении, ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» самовольно установило расценки на обслуживание и ремонт лифтов, превышающие расценки комитета по тарифам Санкт-Петербурга. Документы, подтверждающие изменение расценки и утверждение ее собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также документы, подтверждающие законность использования полученной прибыли от разницы между договорами на обслуживание лифтов и начисляемую жильцам за период 2012 и 2013 гг. плату в сумме более 23 млн. руб. в управляющей компании отсутствуют.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено 201 исковое заявление об обязании произвести ремонтные работы лифтового оборудования.
Материалы проверки по фактам выявленных нарушений законодательства направлены в СУ по Петроградскому району УМВД России г. Санкт-Петербурга для решения вопроса об уголовном преследовании.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без движения кассационную жалобу ООО «Строительные технологии» на постановления судов нижних инстанций. Кассация организации была подана с рядом процедурных нарушений, суд предложил исправить их к 20 февраля.
Напомним, в августе прошлого года «Строительные технологии» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ООО «Стоун» с требованием от организации выплаты 263 млн рублей. По мнению истца, на такую сумму «Стоун» неосновательно обогатился, когда к нему в 2009-м году перешли функции застройщика жилого дома на Ленинском проспекте от ЗАО «НПФ Стройтехнологии», с правом аренды земельного участка под ним. Первоначально «Строительные технологии» были инвестором строительства данного дома, и как отмечают в компании, такие денежные средства были затрачены ими на возведение объекта.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск «Строительных технологий». По мнению представителей суда, истец не представил надлежащих доказательств своих требований. «Строительные технологии» подали апелляцию на решение суда первой инстанции, но она была отклонена.