«Спецгазремстрою» отказали в кассации в судебном споре с «ПитерСтроем»
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЗАО «Спецгазремстрой» на постановления судов нижних инстанций в тяжбе с ООО «ПитерСтрой». Напомним, в 2011-м году «ПитерСтрой» обратился в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «Спецгазремстрою». В нем истец требовал с ответчика чуть более миллиона рублей задолженности по оплате оборудования, переданных на выполнение работ по капстроительству объектов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». «Спецгазремстрой» направил встречный иск с требованием выплаты 1,2 млн рублей.
В 2013 году арбитражным судом первой инстанции иск «ПитерСтроя» был удовлетворен, встречный иск - отклонен. С такими выводами суда «Спецгазремстрой» был не согласен и подал жалобу в Тринадцатый арбитражный суд, после ее неудовлетворения заявление было подано и в окружной.
Строительной группе «Универсалстрой» все же придется выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения госконтракта по оснащению наружным светом Яблоневого сада во Фрунзенском районе. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассационную жалобу организации на постановления судов нижней инстанции.
Напомним, «Универсалстрой» должен был провести работы в рамках контракта еще до конца июля 2012 года, но не выполнил свои обязательства. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Петербурга в иске от июня 2013 года потребовал от организации выплатить неустойку в 880 тыс. рублей. Компания не согласилась с выводами суда первой инстанции и подала осенью прошлого года апелляцию в Тринадцатый арбитражный суд, которая была отклонена. Рассмотренная в эти дни кассация также осталась без удовлетворения.