В Сланцевском районе администрация не торопится расселять аварийный фонд
Сланцевской городской прокуратурой в ходе проверки выявлены нарушения при расселении аварийного и ветхого жилья, сообщает пресс-служба надзорного органа.
За период с 2007 года из числа признанных непригодными для проживания жилых помещений были расселены 14 жилых помещений (28 человек). В 3-х жилых помещениях, признанных непригодными для проживания, остаются 5 человек, говорится в сообщении.
Сотрудниками прокуратуры установлено, что администрацией муниципального образования Сланцевское городское поселение не принимались меры по признанию аварийными и подлежащих сносу объектов жилого фонда, в которых расположены жилые помещения, признанные в установленном порядке непригодными для проживания. Соответствующие заключения межведомственной комиссии при администрации муниципального образования отсутствуют.
Кроме того, финансирования мероприятий по расселению из ветхого и аварийного жилищного фонда в бюджете муниципального образования в период 2011-2013 не предусматривалось, целевых программ не принималось.
Отсутствие мер, предусмотренных законом, направленных на переселение граждан из аварийного жилищного фонда и снос домов, администрацией муниципального образования не принималось, что повлекло нарушение жилищных прав граждан.
По фактам бездействия должностных лиц администрации прокурором в адрес и.о. главы МО Сланцевский муниципальный район внесено представление об устранении нарушений с требованием о привлечении виновных лиц к ответственности.
Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с ООО «СпецСтрой» 471 млн рублей в качестве возмещения вреда, причиненного почвам на землях сельскохозяйственного назначения. Указанную сумму передадут в пользу Управления Россельхознадзора по Петербургу и Ленобласти.
В постановлении суда говорится, что «ООО «СпецСтрой» допустило самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, не выполнило или некачественно выполнило обязательства по рекультивации нарушенных земель, не соблюдало установленных экологических и других стандартов, правил и норм при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова».
На основании этого факта и было принято решение о взыскании с организации вышеуказанной суммы.