В Петербурге наградили участников конкурса по дизайну интерьеров
В Петербурге определили победителей конкурса «Интерьер – Дизайн – Neuhaus 2013».
В этом году тема конкурса звучала как «Жизнь с природой». Участникам было предложено создать проекты интерьеров квартир со свободной планировкой, расположенных на верхних этажах первой очереди премиального жилого комплекса «Смольный парк», используя «зеленые технологии».
Исходя из первоначальной планировки видового жилья с потолками высотой более 5 м, участники состязания создавали интерьер с панорамным видом, гармонично взаимосвязанный с окружающей средой.
Из числа 49 поданных на конкурс заявок победителей определило жюри, состоящее из архитекторов, преподавателей профильных вузов, представителей профессиональной прессы и бизнес-единицы «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад». Общий призовой фонд конкурса в 2013 году составил 5000 евро.
Победителями конкурса в 2013 году стали:
1-е место Махмутов Рустам, Шишкин Владимир, Шишкин Петр (СПбГХПА)
2-е место Прядиева Диана (обр. СПбГАСУ), мастерская братьев Архипенко
2-е место Чекулаева Ольга (обр. БИЭПП), частный дизайнер
3-е место Никандров Глеб (обр. СПбГАСУ). Архитектурное бюро "А5",
3-е место Петренко Мария (обр. СПбГАСУ), частный дизайнер
3-е место Литвинова Ольга (обр.СПбГУТиД ), Карабалин Руслан (обр. СКГУ), Дизайн-студия «Арт Глюк».
Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с ООО «СпецСтрой» 471 млн рублей в качестве возмещения вреда, причиненного почвам на землях сельскохозяйственного назначения. Указанную сумму передадут в пользу Управления Россельхознадзора по Петербургу и Ленобласти.
В постановлении суда говорится, что «ООО «СпецСтрой» допустило самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, не выполнило или некачественно выполнило обязательства по рекультивации нарушенных земель, не соблюдало установленных экологических и других стандартов, правил и норм при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова».
На основании этого факта и было принято решение о взыскании с организации вышеуказанной суммы.