В Подмосковье установили плату за смену вида использования земли
В Московской области с юридических и физических лиц будет взиматься плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Чиновники определили формулу расчета платы.
«Проектом постановления предлагается установить формулу расчета платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Формула заключается в следующем: это разница между новой и старой кадастровой стоимостью земли, умноженная на ставку», — сообщил министр имущественных отношений Московской области Андрей Аверкиев.
Он добавил, что ставка будет зависеть от того вида деятельности, который станет осуществляться на территории после смены вида ее разрешенного использования. «В частности, ставка будет установлена дифференцированно в зависимости от того, какой вид строительства будет осуществляться на участке: многоэтажное, среднеэтажное, малоэтажное или индивидуальное. Ставки отградированы от 50% до 10%», — пояснил Аверкиев.
В свою очередь вице-губернатор Ильдар Габдрахманов отметил, что «в отношении жилищного строительства заложен важный тренд: чем ниже строительство, тем плата меньше». Также плата будет взиматься за смену вида разрешенного использования на дачное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, садоводства. Так как во всех этих случаях, пояснил министр, речь также может идти о строительстве.
Пресс-служба Ленинградского УФАС сообщила о том, что 17 декабря Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность постановления о наложении административного штрафа, вынесенного антимонопольной службой в отношении ОАО «Выборгский Водоканал».
Ранее сотрудниками регионального УФАС было установлено, что ОАО «Выборгский Водоканал» неправомерно взимает с потребителей плату за первичную регистрацию приборов учета воды, нарушая тем самым ч.1 ст. 10 закона «О защите конкуренции».
За допущенные нарушения и на основании статьи 14.31 КоАП РФ Ленинградское УФАС России вынесло постановление о наложении административного штрафа в размере 2 712 207 рублей, законность которого и подтвердила вторая судебная инстанция.