Реставрация гостиных Аничкова дворца оценена в 50 млн рублей
Реставрационный ремонт Золотой и Голубой гостиной Аничкова дворца может обойтись в 49,5 млн рублей. Такова начальная цена открытого конкурса, информация о котором размещена на сайте госзакупок. Заказчик - СПб ГКУ "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры". Максимальный срок выполнения работ – 247 дней, минимальный – 185 дней. Победителя назовут 5 февраля 2014 года.
Полное наименование контракта - выполнение работ по реставрационному ремонту Желтой (Золотой) гостиной и завершению реставрационного ремонта Голубой гостиной Дворца, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворец Аничков и Кабинет Его Императорского Величества» (СПб, Невский, 39, лит А).
Подрядчику предстоит выполнить расчистку штукатурной поверхности стен с заделкой трещин, восстановить мраморную облицовку каминов, деревянные оконные и филенчатые дверные заполнения, воссоздать утраченный паркет. Все деревянные детали должны быть обработаны антисептиком. Также следует воссоздать утраченный металлодекор и фурнитуру, в том числе ручки-кнопки на дверцах топки каминов. Будут восстановлены надкаминные зеркала и золочение зеркальных рам, консолей и карнизов, а также деревянные резные детали.
Пять парадных гостиных были устроены во дворце по проекту архитектора Л. Руска. Две из них, со второй половины XIX века называющиеся Желтой и Голубой (цвет штофной обивки), несут следы ампирных переделок архитектора К. Росси. Также в работе над интерьерами принимали участие живописцы Скотти и Медичи, и архитектор Монигетти.
Управляющая компания «Рыбацкое-Стройсервис» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с исковым заявлением о взыскании с Жилищного агентства Колпинского района суммы в 5 млн 142 тыс рублей. Суть конфликта: «Стройсервис» взялся осуществлять содержание и текущий ремонт жилого дома, а Агентство в ответ обязалось возмещать расходы, связанные с этой деятельностью. Однако не перечислило плату за услуги по двум договорам: в 2009-м и 2010-м г.г. Чем и спровоцировало подачу иска.
Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление в полном объеме, а Тринадцатый арбитражный суд спустя три месяца согласился с его решением. Зато Арбитражный суд Северо-Западного округа 5 декабря два предыдущих вердикта отменил. Судей убедили доводы Агентства о том, что оно не наделено функциями собственника, а, значит, не может нести бремя содержания многоквартирного дома. То есть, Агентство лишь перечисляет денежные средства, полученные от нанимателей, на расчетный счет. Но за долги, возникшие по вине нанимателей, не отвечает. Следовательно, оплата услуг должна производиться жильцами, а не Агентством.