В Калининском районе УК получили иски за нераскрытую информацию
Прокуратурой Калининского района в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства ряд управляющих организаций не обнародовали информацию о деятельности в сети Интернет, говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры.
Так, по данным прокуратуры, ЖК № 274, ЖСК №№ 515, 526, 534, 760, 936, 546, 508, 506, 938, 939, «Дунай» не обеспечили свободный доступ к информации на портале «Реформа ЖКХ» об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, о стоимости, ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны руководства управляющих организаций нарушается право собственников и пользователей помещений многоквартирных домов на получение информации о предоставляемых управляющей организацией работах и услугах по содержанию многоквартирного дома.
По результатам проверки прокурором района в Калининский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено 12 исковых заявлений к указанным управляющим организациям об обязании обеспечить размещение информации о деятельности в сфере управления многоквартирными домами в сети Интернет.
Совет по сохранению культурного наследия при губернаторе Санкт-Петербурга рекомендовал застройщику ГК «Соло» доработать проект жилого комплекса на набережной Лейтенанта Шмидта, 21.
Как сообщил генеральный директор группы компаний Олег Сумбаев, проект подразумевает строительство около 14 тыс кв. м. жилья, подземного паркинга, объектов инженерной инфраструктуры. Инвестиции в проект составят, как минимум, 900 млн рублей.
Глава компании отметил, что задачей архитекторов при разработке проекта, было максимально органично вписать фасадную часть новой застройки в историческое окружение, т.к. соседние дома являются выявленными объектами культурного наследия.
Однако у членов совета появилось большое количество претензий к проекту. В частности, авторы не представили историко-культурную экспертизу по данному участку.
В 20 веке на этом месте находился завод «Прибор». В то же время, члены совета уверены, что в 18 веке здесь находилась историческая застройка, которую инвестор обязан был восстановить согласно закону «О зонах охраны».
Вторым спорным моментом стало наличие мансард или, так называемых, патио, выходящих окнами на набережную Лейтенанта Шмидта. Члены совета сошлись во мнении, что инвестор должен вывести эти окна во двор или совсем избавиться от мансард.