Петербургу грозит наводнение
Петербургские спасатели обращают внимание жителей города и специальных служб на ухудшение погоды и вероятность наводнения. По прогнозам синоптиков 12-13 декабря года в восточной части Финского залива ожидается усиление западного ветра и ухудшение погодных условий, что, вероятнее всего, повлечет подъем уровня воды в акватории Невской губы. В сообщении пресс-службы ГУ МЧС говорится, что для предотвращения наводнения в Санкт-Петербурге может возникнуть необходимость закрытия всех судо- и водопропускных сооружений Комплекса защитных сооружений. К 10 утра уровень воды у гидропоста "Горный институт" находится на отметке +80 см. Между тем на территории Ленинградской области объявлено штормовое предупреждение, прогнозируется увеличение количества ДТП и случаев отключения электроэнергии.
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.