Прокуратура обязала власти Подпорожья ликвидировать свалку
Подпорожская городская прокуратура в ходе проверочных мероприятий на территории, расположенной слева от перекрестка автомобильных дорог к пос. Поляны и садоводству «Погринка» возле бывшей автобусной остановки обнаружила несанкционированную свалку, сообщили в пресс-службе надзорного органа Ленинградской области.
Бытовые отходы от жизнедеятельности садоводов, а также от проезжающих автомашин размещаются непосредственно на почве.
Площадь захламленного земельного участка по визуальному наблюдению составляет 16 м2, объем отходов – 10 м3. Среди отходов старая мебель, оконные рамы, полиэтиленовые пакеты с мусором, пластиковые бутылки, металлические и стеклянные ёмкости.
Свалка расположена в границах муниципального образования «Подпорожское городское поселение» в полосе отвода автомобильной дороги.
Лица, осуществившие складирование данных отходов, не установлены.
Согласно законодательству если собственник отходов не установлен, то собственником считаются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.
Подпорожский городской прокурор направил в суд исковое заявление об обязании АМО «Подпорожский муниципальный район» ликвидировать несанкционированную свалку ТБО.
В Санкт-Петербурге, на набережной Мартынова проверка природоохранной прокуратуры выявила несанкционированную свалку строительных и бытовых отходов. Последовал иск в Петроградский районный суд об обязании ОАО «Петроградская автобаза «Спецтранс» ликвидировать в 30-ти дневный срок несанкционированную свалку строительных и бытовых отходов на указанном участке. Свалка была расположена на занимаемом ответчиком земельном участке, в границах водоохранной зоны и защитной полосы водного объекта - реки средняя Невка, на открытом грунте, вне специально оборудованной площадки, не имеющей твердое покрытие, с неорганизованным водоотведением поверхностных вод. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.