Суд спас Колпинское жилищное агентство от иска на 5 млн
Управляющая компания «Рыбацкое-Стройсервис» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с исковым заявлением о взыскании с Жилищного агентства Колпинского района суммы в 5 млн 142 тыс рублей. Суть конфликта: «Стройсервис» взялся осуществлять содержание и текущий ремонт жилого дома, а Агентство в ответ обязалось возмещать расходы, связанные с этой деятельностью. Однако не перечислило плату за услуги по двум договорам: в 2009-м и 2010-м г.г. Чем и спровоцировало подачу иска.
Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление в полном объеме, а Тринадцатый арбитражный суд спустя три месяца согласился с его решением. Зато Арбитражный суд Северо-Западного округа 5 декабря два предыдущих вердикта отменил. Судей убедили доводы Агентства о том, что оно не наделено функциями собственника, а, значит, не может нести бремя содержания многоквартирного дома. То есть, Агентство лишь перечисляет денежные средства, полученные от нанимателей, на расчетный счет. Но за долги, возникшие по вине нанимателей, не отвечает. Следовательно, оплата услуг должна производиться жильцами, а не Агентством.
Прокуратура Красносельского района добивается выплаты компенсации гражданину, на части участка которого построили КАД. Надзорным органом была проведена проверка по данному факту, в результате которой установлено, ООО «Корпорация Инжтранстрой» самовольно осуществила строительство КАД на части земельного участка, принадлежащего на праве собственности жителю города, сообщает пресс-служба прокуратуры.
Прокурор Красносельского района обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением в защиту интересов гражданина к ООО «Корпорация Инжтранстрой», ФГКУ «Дирекция по строительству транспортного обхода Санкт-Петербурга Федерального дорожного агентства», ФГУ «Земельная кадастровая палата по городу Санкт-Петербургу», Комитету по земельным ресурсам и землеустройству об обязании восстановить нарушенное право жителя города путем образования двух земельных участков с выплатой соответствующей компенсации.
Суд первой инстанции при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и вынес решение об удовлетворении его требований.
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству пытался обжаловать данное решение, однако определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Василеостровского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.