Прокуратура нашла нарушения в работе Кронштадтского ЖКС
Прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга среагировала на обращение гражданки и провела проверку деятельности общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района», сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
В ходе проверки установлено, что управляющей компанией ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» грубо нарушаются требования жилищного законодательства РФ, в части некачественного выполнения работ при производстве косметического ремонта в жилом доме.
По результатам проверки прокуратурой Кронштадтского района в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» внесено представление об устранении выявленных нарушений.
В отношении начальника ЖЭС № 3 ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Управление Ростехнадзора впаяло калининградской строительной компании «СТК-Балт» штраф в 200 тысяч рублей. С формулировкой «нарушение обязательных требований при эксплуатации подъемных кранов на опасном производственном объекте». Если проще, то директор предприятия Столяр А.В. попросту оказался не аттестованным в области промышленной безопасности. Собственно, на этом основании и было вынесено решение о столь значительном штрафе. Казалось бы, все по закону – нарушены пункты 12 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов.
Столяр А.В., тем не менее, возмутился и обратился в арбитражный суд города Калининграда, чтобы оспорить наказание. Изучив материалы дела, суд признал, что нарушение действительно имело место, но счел его малозначительным. И, поскольку нарушение не носило систематического характера, признал решение о штрафе незаконным и отменил его. Довольный директор остался при своих денежках, отделавшись лишь устным замечанием. Впрочем, Ростехнадзор еще может обжаловать это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. На это у ведомства есть десять дней.