Проект подстанции «Мурманская» успешно прошел госэкспертизу
ГАУ «Управление государственной экспертизы Ленинградской области» выдало положительное заключение по смете проекта подстанции «Мурманская» на Кольском полуострове. Проектирование этого объекта выполняется компанией «РОСПРОЕКТ» по заказу ОАО «ФСК ЕЭС».
В марте этого года проект уже был одобрен ФАУ «Главгосэкспертиза России». Теперь сметная документация получила положительное заключение в полном объеме.
Подстанция «Мурманская» – ключевой энергетический объект Мурманска и области. Будучи энергообъектом нового поколения, она позволит повысить надежность электроснабжения потребителей города – как рядовых жителей, так и промышленных предприятий, а также обеспечит возможность ввода в эксплуатацию новых объектов в Мурманской области.
ПС 330 кВ «Мурманская» представляет собой подстанцию закрытого типа с комплектным распределительным устройством с элегазовой изоляцией (КРУЭ) на 330, 150 кВ и наружными автотрансформаторными установками. Выбор КРУЭ обусловлен его высокой надежностью и удобством эксплуатации в сложных климатических условиях. Учитывая, что подстанция расположена вблизи городской черты, применение КРУЭ позволяет более эффективно использовать земельные ресурсы. В «РОСПРОЕКТе» отмечают, что подобный тип распредустройств в Мурманской области использован впервые.
Здание, в котором будет размещено КРУЭ, отвечает современным требованиями энергоэффективности. Подстанция будет оборудована дополнительными устройствами, обеспечивающими ее надежную работу. Кроме того, проектом предусмотрена автоматическая система управления технологическими процессами, что позволит существенно повысить надежность и управляемость объекта.
3 декабря в отеле «Рэддисон ройал» состоялся круглый стол «Green-девелопмент по-петербургски: цена вопроса и реальная экономия», где эксперты в области строительства, архитектуры и девелопмента обменялись мнениями об одном из самых популярных европейских трендов – «зелёном» строительстве.
На данный момент отношение к «зелёному» строительству в России остаётся настороженным. Сейчас всего 35 российских проектов проходят сертификацию по системе LEED и 25 – по системе BREEAM, тогда как в Европе количество сертифицированных по этим стандартам проектов измеряется сотнями.
Сертификация новых зданий ведет к лишним тратам – считают и инвесторы и покупатели квартир.
Однако, по словам заместителя генерального директора по вопросам устойчивого развития компании «Бюро техники» Евгения Тесля, только проект, претендующий на платиновый сертификат LEED, требует дополнительных средств. А при подготовке к «серебряной» сертификации переинвестирования практически нет.
Затраты конечных пользователей, которые приобретают «зелёные» офисы и квартиры, в свою очередь, довольно быстро окупятся не только за счёт комфорта, но и за счёт существенной экономии ресурсов. Многие крупные компании уже оценили это преимущество: весьма популярным направлением в сфере офисной недвижимости в последнее время стало строительство «зелёного» офиса, предназначенного для самого инвестора, а не для сдачи в аренду. Примером проекта, который инвестор строит «для себя» с использованием энергоэффективных технологий, эксперты считают общественно-деловой комплекс «Лахта центр» в Приморском районе Петербурга, будущая штаб-квартира компаний группы «Газпром». «Строители «Лахта центра» вообще молодцы, что реализовали в своём здании ряд энергоэффективных решений, – сказал Евгений Тесля. – Такие знаковые объекты как «Лахта центр» будут способствовать популярности «зелёного» тренда в целом».
По мнению участников круглого стола, наличие у проекта сертификата LEED или BREEAM является серьёзным показателем его качества, особенно в глазах зарубежных арендаторов. Для российских компаний «зелёный» проект – это удачный маркетинговый ход, позволяющий выделиться на фоне конкурентов.
Говоря о перспективах «зелёного» строительства в целом, участники дискуссии выразили уверенность, что доля экологичных и энергоэффективных проектов на рынке будет расти, хотя ожидать полного замещения обычного «строительства по СНИПам» на «зелёное» не следует.