Депутаты Ленобласти недовольны проектной документацией соцобъектов
Депутаты Ленобласти, обсуждая, поправки ко второму чтению проекта бюджета, отклонили ряд поправок, касающихся строительства социально-значимых объектов из-за проблем с проектно-сметной документацией.
Так, например, могут не получить бюджетного финансирования мост через Волхов, перинатальный центр во Всеволожске, может не состояться реконструкция систем водоснабжения и водоотведения в Тихвине, строительство спортивного центра в поселке имени Тельмана, строительство ФАПа в Киришах, детского сада в поселке Павлово и другие.
Председатель комиссии по бюджету и налогам Николай Пустотин подчеркнул, что в большинстве случаев поправки отклоняются именно в связи с проблемами с проектно-сметной документацией. По этой же причине тормозится строительство новых детских садов.
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.