ГСК «Реформа» предлагает пересмотреть налог на вред природе
4 декабря в Московском выставочном центре «Крокус Экспо» состоялся III Всероссийский строительный конгресс «Стратегии устойчивого развития и региональные особенности строительного комплекса России», на котором обсудили актуальные проблемы и перспективные направления развития строительной отрасли.
Участники конгресса обсудили организацию и технологии строительного производства, новые направления инвестирования отрасли и ее регулирование. Так, заместитель генерального директора ГСК «Реформа» А. Хрюкин в своем выступлении назвал основную проблему современного демонтажа: «Высокий налог за негативное воздействие на окружающую среду приводит к тому, что владельцам промышленных объектов становится дешевле просто вывезти верхний слой грунта на полигон и засыпать площадку чистым грунтом. В дальнейшем на площадке с загрязненным грунтом могут быть построены социальные объекты: жилые дома, детские сады, школы».
На круглом столе «Реформа» предложила не вывозить, а перерабатывать строительные отходы, делая их пригодными для повторного использования, а также рекультивировать грунт. Кроме того, А. Хрюкин выступил за то, чтобы данный налог, который сегодня делает нерентабельным редевелопмент промышленных объектов, в случае крупных инвестиционных проектов мог сниматься муниципалитетом или регионом. Такой подход будет выгоден и с экологической, и с экономической точки зрения.
Пресс-служба прокуратуры Петербурга сообщила о том, что, выявленные надзорным органом в августе 2013 года нарушения содержания дорожного полотна и безопасности движения в Красногвардейском районе устранены.
Проверка прокуратуры обнаружила выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия, создающие угрозу безопасности дорожного движения перед домом 18-20 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге.
По результатам проведенной проверки прокуратурой района 20 августа 2013 года предъявлено исковое заявление к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно-расчетный центр» об обязании провести ремонт проезжей части дороги.
В период рассмотрения дела судом нарушения были устранены, на указанном участке дороги произведен ремонт. Производство по иску было прекращено в связи с добровольным исполнением.