В Москве строителям выдано более 200 электронных разрешений с начала года
С начала 2013 года Мосгосстройнадзором оформлено 165 разрешений на строительство и 36 разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в электронном виде, сообщается на официальном портале столичной надзорной службы.
По словам и.о. председателя Мосгосстройнадзора Валентина Пахомова, в ноябре выданы электронные разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов в Новых Черемушках, районах Бабушкинский и Бескудниковский, детских садов на улице Герасима Курина, Миклухо-Маклая, Очаковском шоссе, 10-м микрорайоне Северного Медведкова, пожарного депо в Зеленограде, в декабре – на ввод в эксплуатацию водопровода для 2-й очереди застройки кварталов 37-37Ц района Обручевский.
«Мы отмечаем возросший интерес застройщиков к электронным госуслугам. Заявок становится больше, – прокомментировал В. Пахомов. – Преимущество сервиса в том, что он значительно минимизирует временные и финансовые издержки участников строительства».
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.