В Москве строителям выдано более 200 электронных разрешений с начала года
С начала 2013 года Мосгосстройнадзором оформлено 165 разрешений на строительство и 36 разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в электронном виде, сообщается на официальном портале столичной надзорной службы.
По словам и.о. председателя Мосгосстройнадзора Валентина Пахомова, в ноябре выданы электронные разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов в Новых Черемушках, районах Бабушкинский и Бескудниковский, детских садов на улице Герасима Курина, Миклухо-Маклая, Очаковском шоссе, 10-м микрорайоне Северного Медведкова, пожарного депо в Зеленограде, в декабре – на ввод в эксплуатацию водопровода для 2-й очереди застройки кварталов 37-37Ц района Обручевский.
«Мы отмечаем возросший интерес застройщиков к электронным госуслугам. Заявок становится больше, – прокомментировал В. Пахомов. – Преимущество сервиса в том, что он значительно минимизирует временные и финансовые издержки участников строительства».
Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону прокуратуры в ее споре с КРТИ по поводу освещения Митрофаньевского путепровода, сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой и представителями ОГИБДД УМВД по Московскому району было проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с этим решением, представитель Комитета по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию Комитета.
Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.