Петербургские парламентарии одобрили закон о капремонте
Сегодня, 4 декабря, депутаты законодательного собрания Петербурга на очередном заседании приняли в третьем чтении законопроект о капитальном ремонте.
К документу в ходе обсуждений ранее были направлены три поправки, но лишь одна из них была принята.
У депутатов, голосовавших за принятие закона, численный перевес оказался не очень большим- 6 голосов.
Сама необходимость создания и принятия такого закона связана с изменениями в федеральном законодательстве, согласно которому, россияне будут ежемесячно платить за капитальный ремонт своих жилых домов, средства поступят на счет единого оператора в регионе, который и распределит финансы по конкретным адресам.
Размер платежа за капремонт определяют региональные власти, в Петербурге это буду 2 рубля с квадратного метра. Вносить эти платежи петербуржцы начнут с весны 2014 года.
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.