Смонтировано наружное освещение нового храма в Усть-Луге
«Энергетическим Холдингом РОСС» произведены работы по наружному освещению храмового комплекса Свято-Троицкого собора, расположенного в поселке Усть-Луга Ленинградской области, сообщает пресс-служба холдинга.
Строительство храма на 450 прихожан в поселке Усть-Луга находится на завершающем этапе, сейчас идут работы по оформлению иконостаса, росписи сводов. Закладной камень в основание храма был заложен еще в 1993 году, однако затем о церкви на некоторое время забыли. В 2007 году строительство возобновилось, к началу 2011 года были завершены кровельные и штукатурные работы на фасаде здания, начались работы по созданию инженерной инфраструктуры. В 2013 году завершено проектирование систем освещения и внешнего энергоснабжения храмового комплекса.
Храмовый комплекс Троицкого собора, являющийся духовной и архитектурной доминантой портового города, кроме здания церкви, включает дом для настоятеля, котельную, хозблок, вспомогательный блок, магазин церковных товаров, поселковое кладбище, очистные сооружения.
«Энергетический Холдинг РОСС» выполнил полный цикл работ, от получения технических условий, проектирования, согласования до подключения к электрическим сетям.
Управление Ростехнадзора впаяло калининградской строительной компании «СТК-Балт» штраф в 200 тысяч рублей. С формулировкой «нарушение обязательных требований при эксплуатации подъемных кранов на опасном производственном объекте». Если проще, то директор предприятия Столяр А.В. попросту оказался не аттестованным в области промышленной безопасности. Собственно, на этом основании и было вынесено решение о столь значительном штрафе. Казалось бы, все по закону – нарушены пункты 12 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов.
Столяр А.В., тем не менее, возмутился и обратился в арбитражный суд города Калининграда, чтобы оспорить наказание. Изучив материалы дела, суд признал, что нарушение действительно имело место, но счел его малозначительным. И, поскольку нарушение не носило систематического характера, признал решение о штрафе незаконным и отменил его. Довольный директор остался при своих денежках, отделавшись лишь устным замечанием. Впрочем, Ростехнадзор еще может обжаловать это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. На это у ведомства есть десять дней.