Суд приостановил строительство мечети в Калининграде
В отдел судебных приставов поступил исполнительный лист о временном запрете строительной деятельности на двух земельных участках, находящихся в калининградском парке Южный. Постановление о принятии обеспечительной меры вынесено судом по иску музея «Фридландские ворота», находящегося по соседству с затянувшейся стройкой, к администрации Калининграда.
Как сообщили в пресс-службе регионального УФССП, истец считает незаконными постановление градоначальника о предоставлении религиозной организации мусульман двух земельных участков для строительства мечети и дороги к ней, договор о передаче в безвозмездное срочное пользование земельного участка и разрешение на строительство. Суд в ближайшее время должен дать правовую оценку указанным документам, а пока дальнейшее строительство мечети запрещено.
Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении администрации Калининграда и предъявил письменное требование о немедленном исполнении решения суда в полном объёме. Территория строительства и строительные бытовки были закрыты и опечатаны в установленном порядке.
Напомним, в июле 2011 года суд признал незаконным отведение участка в Южном парке под строительство мечети. Но это предписание не запрещает само строительство.
Управление Ростехнадзора впаяло калининградской строительной компании «СТК-Балт» штраф в 200 тысяч рублей. С формулировкой «нарушение обязательных требований при эксплуатации подъемных кранов на опасном производственном объекте». Если проще, то директор предприятия Столяр А.В. попросту оказался не аттестованным в области промышленной безопасности. Собственно, на этом основании и было вынесено решение о столь значительном штрафе. Казалось бы, все по закону – нарушены пункты 12 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов.
Столяр А.В., тем не менее, возмутился и обратился в арбитражный суд города Калининграда, чтобы оспорить наказание. Изучив материалы дела, суд признал, что нарушение действительно имело место, но счел его малозначительным. И, поскольку нарушение не носило систематического характера, признал решение о штрафе незаконным и отменил его. Довольный директор остался при своих денежках, отделавшись лишь устным замечанием. Впрочем, Ростехнадзор еще может обжаловать это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. На это у ведомства есть десять дней.