Освещение на трассе М-20 на территории Псковской области оборудуют в 2014 году
Искусственное освещение на трассе М-20 Санкт-Петербург - Псков в границах Пскова планируется оборудовать в 2017 году, но, возможно, оно появится раньше. Об этом сообщил журналистам директор филиала «Севзапуправтодор» в Пскове Виталий Голиков 2 декабря на заседании областной комиссии по безопасности дорожного движения.
По его словам, программа уличного освещения разработана. В 2014 году на участке дороги в Псковской области планируется построить 19 км линий искусственного освещения, в 2015 году - 37, в 2016 году - 47. В Пскове планируется решить вопрос к 2017 году при условии выделения денег Федеральным дорожным агентством. «Попробуем перенести эту программу с учетом ситуации в Пскове», - отметил В. Голиков.
К 2015 году планируется устройство надземного пешеходного перехода, к 2020 году - строительство участка федерального обхода Пскова по трассе М-20.
Планируются и другие меры по повышению безопасности на дороге, такие как установка систем видеонаблюдения и светоотражающих элементов.
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.