На внешнего управляющего Жилкомсервиса №2 завели уголовное дело
Прокуратурой Василеостровского района проведена проверка по обращениям генерального директора ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс» о хищении имущества Общества - контейнеров для сбора и временного накопления твердых бытовых отходов в количестве 63 единицы разного типа стоимостью 812 тыс. 415 руб, сообщила пресс-служба надзорного органа.
В результате проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что в период с 01 октября 2013 по 04 ноября 2013 внешним управляющим ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Андреем Коробовым дано устное распоряжение об изъятии и удержании контейнеров, принадлежащих ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс», на охраняемой территории управляющей компании, расположенной по адресу: 11 линия В.О., д.56.
Таким образом, по результатам проведенной прокуратурой района проверки в действиях внешнего управляющего ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Коробова установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному гражданским законодательством и договорами порядку изъятии 63 контейнеров. Такими действиями был причинен существенный вред ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс», исчисляемый их балансовой стоимостью 941 тыс. 249 рублей 88 копеек, а также материальным ущербом в размере понесенных расходов.
На основании материалов прокурорской проверки 29 ноября 2013 Органом дознания УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении внешнего управляющего ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Коробова Андрея по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 (самоуправство) Уголовного кодекса РФ.
Прокуратура Санкт-Петербурга нашла нарушения законодательства в при ремонте улично-дорожной сети в районе Старо-Калинкиного моста в Санкт-Петербурге, об этом сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Госконтракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Пересечение пл. Репина и наб. реки Фонтанки» был заключен 15 июля 2013 по результатам подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ООО «МК-20СХ». Однако подрядчик не получил в ГАТИ ордер на производство работ в установленный срок. Но к работам при этом приступил 12 октября. Это привело к многочисленным дорожным заторам в зоне расположения объекта и подъездов к нему.
По результатам проверки, проведенной прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в органы предварительного расследования направлены материалы по факту самоуправного проведения ремонтных работ по вышеуказанному адресу для проведения проверки и решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц.
На основании указанных материалов в 1 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки. В настоящее время доследственная проверка продолжается, окончательное процессуальное решение не принято.
ДТС 14 октября 2013 принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Вместе с тем, право заказчика требовать уплату неустойки (штрафа, пеней) за просрочку исполнения подрядчиком обязательства.
Согласно условий государственного контракта № КР-29, в случае необоснованной задержки подрядчиком на срок более 15 рабочих дней получения всех необходимых для развертывания ремонтно-строительных работ разрешений и согласований (в том числе ордеров ГАТИ), подрядчик выплачивает штраф в размере 100 000 рублей.
Однако, до расторжения указанного контракта, при наличии достоверной информации об отсутствии у подрядчика названных разрешений и согласований, ДТС не принято мер по взысканию с ООО «МК20-СХ» штрафа, предусмотренного условиями государственного контракта, ДТС должным образом не осуществляются полномочия государственного заказчика и получателя средств бюджета Санкт- Петербурга.
По результатам проверки прокуратурой города в адрес Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, координирующего деятельность ДТС, внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.