На внешнего управляющего Жилкомсервиса №2 завели уголовное дело
Прокуратурой Василеостровского района проведена проверка по обращениям генерального директора ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс» о хищении имущества Общества - контейнеров для сбора и временного накопления твердых бытовых отходов в количестве 63 единицы разного типа стоимостью 812 тыс. 415 руб, сообщила пресс-служба надзорного органа.
В результате проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что в период с 01 октября 2013 по 04 ноября 2013 внешним управляющим ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Андреем Коробовым дано устное распоряжение об изъятии и удержании контейнеров, принадлежащих ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс», на охраняемой территории управляющей компании, расположенной по адресу: 11 линия В.О., д.56.
Таким образом, по результатам проведенной прокуратурой района проверки в действиях внешнего управляющего ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Коробова установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному гражданским законодательством и договорами порядку изъятии 63 контейнеров. Такими действиями был причинен существенный вред ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс», исчисляемый их балансовой стоимостью 941 тыс. 249 рублей 88 копеек, а также материальным ущербом в размере понесенных расходов.
На основании материалов прокурорской проверки 29 ноября 2013 Органом дознания УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении внешнего управляющего ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Коробова Андрея по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 (самоуправство) Уголовного кодекса РФ.
Управление Ростехнадзора впаяло калининградской строительной компании «СТК-Балт» штраф в 200 тысяч рублей. С формулировкой «нарушение обязательных требований при эксплуатации подъемных кранов на опасном производственном объекте». Если проще, то директор предприятия Столяр А.В. попросту оказался не аттестованным в области промышленной безопасности. Собственно, на этом основании и было вынесено решение о столь значительном штрафе. Казалось бы, все по закону – нарушены пункты 12 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов.
Столяр А.В., тем не менее, возмутился и обратился в арбитражный суд города Калининграда, чтобы оспорить наказание. Изучив материалы дела, суд признал, что нарушение действительно имело место, но счел его малозначительным. И, поскольку нарушение не носило систематического характера, признал решение о штрафе незаконным и отменил его. Довольный директор остался при своих денежках, отделавшись лишь устным замечанием. Впрочем, Ростехнадзор еще может обжаловать это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. На это у ведомства есть десять дней.