Петербургская компания отстояла свою землю в арбитраже
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.
На состоявшемся 28 ноября круглом столе, посвященном вопросам сохранения и развития исторического центра Петербурга, председатель городского Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Анатолий Котов рассказал, что власти создают систему мониторинга состояния домов на территориях, попадающих по программу реновации.
В систему мониторинга будут включены все результаты, полученные при техническом и социально-экономическом обследовании, а также историко-культурной экспертизе. Такая система позволит в любой момент узнать состояние каждого конкретного дома на территории исторического центра: понять, какой он имеет историко-культурный статус, вид собственности, что и когда в нем менялось, когда последний раз ремонтировался и т.д.