Петербургская компания отстояла свою землю в арбитраже
В июле 2011 году комитет по управлению имуществом Гатчины (Ленинградская область) передал строительной компании «Тайэр 5» 924 м2 земли под строительство жилого дома. По условиям договора до 1 октября 2012 компания обязывалась передать в собственность комитету две квартиры общей площадью 100 м2. В противном случае – расторжение договора, возврат земли и штраф.
Спустя почти два года Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием отнять у «Тэйра» землю и оштрафовать на 10 тысяч рублей. Комитет уверял, что компания так и не передала ему квартиры. Суд полностью удовлетворил требования истца. Руководство «Тайэра 5» обжаловали это решение в Тринадцатом арбитражном суде, который, изучив материалы дела, постановление отменил. Окончательно разбираться в запутанном деле пришлось Федеральному арбитражному суду Северо-Запада – по кассации гатчинского комитета. В итоге выяснилось, что строительная компания свои обязательства выполнила, в срок передав комитету обещанные квартиры. Вот только передача права собственности так и не состоялась. Изучив все документы, Федеральный арбитраж пришел к выводу, что регистрацией права собственности должен был заниматься Комитет. А потому, как сообщает сайт Федерального арбитражного суда, признал претензии Комитета в адрес «Тайэра 5» несостоятельными и оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного суда.
Всеволожской городской прокуратурой совместно с ОНД Всеволожского района проведена проверка деятельности газовой котельной ЗАО Агрофирмы “Выборжец”. Установлено, что в нарушение федерального законодательства не выполнены необходимые мероприятия, направленные на обеспечение безопасности объекта, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
По итогам проверки генеральному директору ЗАО Агрофирмы «Выборжец» внесено представление об устранении нарушений законодательства с требованием о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, выявлены нарушения правил противопожарного режима. Так, помещение не оборудовано знаками пожарной безопасности на путях эвакуации, на территории котельной используются светильники без защитных колпаков; допускается курение вне мест специально отведенных для этого; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; котельная не оборудована пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе и системам оповещения о чрезвычайных ситуациях на центральные пункты связи пожарных частей; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией.
По фактам нарушений Всеволожский прокурор в отношении начальника котельной возбудил административные дела по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности), материалы которых направлены на рассмотрение в уполномоченный орган.