Арбитражный суд спас директора строительной фирмы от штрафа в 200 тысяч
Управление Ростехнадзора впаяло калининградской строительной компании «СТК-Балт» штраф в 200 тысяч рублей. С формулировкой «нарушение обязательных требований при эксплуатации подъемных кранов на опасном производственном объекте». Если проще, то директор предприятия Столяр А.В. попросту оказался не аттестованным в области промышленной безопасности. Собственно, на этом основании и было вынесено решение о столь значительном штрафе. Казалось бы, все по закону – нарушены пункты 12 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов.
Столяр А.В., тем не менее, возмутился и обратился в арбитражный суд города Калининграда, чтобы оспорить наказание. Изучив материалы дела, суд признал, что нарушение действительно имело место, но счел его малозначительным. И, поскольку нарушение не носило систематического характера, признал решение о штрафе незаконным и отменил его. Довольный директор остался при своих денежках, отделавшись лишь устным замечанием. Впрочем, Ростехнадзор еще может обжаловать это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. На это у ведомства есть десять дней.
Московский арбитражный суд признал правомерным решение Федеральной антимонопольной службы России в отношении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городское агентство по промышленным инвестициям».
Как пишет портал fas.gov.ru, ранее Комиссия ФАС пришла к выводу, что СПб ГКУ "Городское агентство по промышленным инвестициям" неправомерно включило в комплекс работ по строительству объекта (предмета госконтракта) комплекс землеустроительных работ с получением кадастровых паспортов на земельный участок, а также на участки, предназначенные для размещения линейных объектов, иных инженерных объектов и сооружений.
Суд согласился с выводами Комиссии ФАС России: нормы ГрК РФ были нарушены, работы противоречат закону о размещении заказов. Таким образом, суд отказал “Городскому агентству по промышленным инвестициям” в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ФАС России.
Отметим, что речь идет о выполнении комплекса работ по строительству объекта: «Инженерная и транспортная инфраструктура в производственной зоне «Рыбацкое» - 1-й Рыбацкий проезд, 2-ой Рыбацкий проезд, Вагонный проезд, 3-ий Рыбацкий проезд.