Арбитражный суд спас директора строительной фирмы от штрафа в 200 тысяч
Управление Ростехнадзора впаяло калининградской строительной компании «СТК-Балт» штраф в 200 тысяч рублей. С формулировкой «нарушение обязательных требований при эксплуатации подъемных кранов на опасном производственном объекте». Если проще, то директор предприятия Столяр А.В. попросту оказался не аттестованным в области промышленной безопасности. Собственно, на этом основании и было вынесено решение о столь значительном штрафе. Казалось бы, все по закону – нарушены пункты 12 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов.
Столяр А.В., тем не менее, возмутился и обратился в арбитражный суд города Калининграда, чтобы оспорить наказание. Изучив материалы дела, суд признал, что нарушение действительно имело место, но счел его малозначительным. И, поскольку нарушение не носило систематического характера, признал решение о штрафе незаконным и отменил его. Довольный директор остался при своих денежках, отделавшись лишь устным замечанием. Впрочем, Ростехнадзор еще может обжаловать это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. На это у ведомства есть десять дней.
В Гатчине прокуратурой установлен факт нарушения местными властями градостроительного законодательства и имущественных прав гражданина, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Гатчинской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения градостроительного законодательства администрацией МО «Город Гатчина» установлено, что в сентябре 2013 заявитель обратился в администрацию МО «Город Гатчина» с письменным заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка для реконструкции дома. Указанное заявление было зарегистрировано в администрации МО «Город Гатчина» под входящим № Ф-1811/2.
Администрацией вопреки п. 2.8.1. постановления администрации МО «Город Гатчина» № 1082 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по утверждению и выдачи градостроительных планов земельных участков» отказано в предоставлении градостроительного плана земельного участка.
Главный архитектор города мотивировала отказ тем, что данный земельный участок попадает в зону строительства путепровода и подлежит изъятию путем выкупа в соответствии с действующим законодательством.
Однако документы, подтверждающие процедуру изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, не предоставлены.
Таким образом, действия администрации МО «Город Гатчина» повлекли нарушение норм градостроительного законодательства и прав по владению и пользованию земельным участком.
Гатчинским городским прокурором в администрацию внесено представление об устранении нарушений закона с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности главного архитектора.