Выборгская прокуратура требует дать квартиру жильцам аварийного дома
Выборгская городская прокуратура добилась судебного решения, обязывающего местные власти обеспечить граждан достойным жильем.
Как следует из материалов пресс-службы надзорного органа, в Выборгскую городскую прокуратуру Ленинградской области поступило обращение Старовойтовой Л.А. о нарушении жилищных прав.
В ходе проверки установлено, что заявитель и члены её семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Крепостная, д. 42, кв. 5 на основании договора социального найма жилого помещения.
В 2006 году по заключению межведомственной комиссии данный жилой дом признан аварийным и требующим отселения жильцов.
Однако органы местного самоуправления никаких мер по устранению нарушений прав жильцов не принимают.
В июле 2013 Выборгский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов заявителей с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании предоставить Ларисе Старовойтовой, ее мужу и дочери другое благоустроенное применительно к условиям города Выборг изолированное жилое помещение, общей площадью не менее 24,08 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, во внеочередном порядке.
Выборгский городской суд Ленинградской области удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу.
Поскольку ответчик не принял мер к исполнению решения, 21 ноября исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда направлен в службу судебных приставов.
Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону прокуратуры в ее споре с КРТИ по поводу освещения Митрофаньевского путепровода, сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой и представителями ОГИБДД УМВД по Московскому району было проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с этим решением, представитель Комитета по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию Комитета.
Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.