Собственникам помещений Апраксина двора выделен участок на Московском шоссе
Сегодня на заседании Совета по инвестициям при губернаторе Петербурга обсуждались планы властей по преобразованию территории Апраксина двора. Среди прочего, решался и вопрос переезда в другое место собственников торговых помещений.
Правительство Петербурга выделило для собственников помещений на территории Апраксина двора участок в 10 га на Московском шоссе у дома №13, близ завода «Самсон».
По словам заместителя директора ассоциации собственников Апраксина двора Юрия Козлова, на нов площадке можно будет построить до 100 тыс кв. м. торговых площадей. По его мнению, этого должно хватить, ведь на старом месте - в Апраксином дворе эти собственники занимали площадь в 140 тыс кв.м.
Глава комитета по инвестициям Ирина Бабюк, однако, заметила, что Смольный пока лишь подобрал участок для переезда коммерсантов, но процесс перевода собственности еще не завершен.
Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону прокуратуры в ее споре с КРТИ по поводу освещения Митрофаньевского путепровода, сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой и представителями ОГИБДД УМВД по Московскому району было проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с этим решением, представитель Комитета по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию Комитета.
Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.